Lehen galderari erantzunez, hiztegian nabarmen ikusten da, gizon hitzaren esanahia ertsiaz haratago, genero maskulinoaren rollak erabat biltzen dituela definizioak. Soilik politikoki ez zuena delako “emazte, eme , emetasun, emeki…” ez da gauza bera egiten? Androzentrismoaren adibide garbi-garbia.

GIz- erroari dagokionez, nire ustez generikoa gizakia da (izaki bizidunen taldea landare+animalia+gizakiek osatzen dute) eta, nire kasuan, emakumea izanik, gizaki kontsideratzen naiz. Jendartea hitzari dagokionez, jende+artea, gaztelaniazko “muchedumbre” ” jende multzo” hitzarekin lotzen dut gehiago, eta jende multzo bat ez da beti gizarte. Beraz, nik gizarte erabiltzen jarraituko nuke.

Dena dela, kontrako hausnarketa ere uler nezake, zergatik?

– Izadi- izaki- g+izaki+(giz+on)=gizon

– Izaki-g+izaki- (eman+kume)= emakume. Beraz, ez da izadiko parte? ez da gizaki? ez da “gizarten” (gizakien artean) sartzen? Emakumeok haurrak izan behar derrigor eme izateko? Gizonak gizaki onak???!!!? Hizkuntzak sexistak ez erabilera bakarrik?